Wissen wächst,
wenn andere
es prüfen.

• TPRC Band 9: Tabelle 26, Kurven 1–4, Druckseite 62.
• TPRC Band 9: Tabelle 54, Kurven 17–18, Druckseite 113.
• TPRC Band 9: Tabelle 70, Kurven 1–9, Druckseite 156; Tabelle 71, Kurven 1–9, Druckseite 158.
• TPRC Band 9: Tabelle 72, Kurven 13–14, Druckseite 161; Tabelle 304, Kurve 10, Druckseite 724.
• TPRC Band 9: Tabelle 568, Kurven 37–40, Druckseiten 1208–1209.
• TPRC Band 8: Tabelle 366, Kurven 1–2, Druckseite 996.
• TPRC Band 8: Tabelle 626, Kurven 2–4, Druckseite 1626; Tabelle 636, Kurven 1–3, Druckseite 1646.

Geprüft wurden die gedruckten Spezifikationstabellen. Die Originalartikel bilden eine weitere, hier nicht numerisch geprüfte Quellenstufe. Links und Fundstellen sind keine Erlaubnis, fremde Volltexte weiterzuveröffentlichen.

• FER-Einzelschema: Alle 1.251 Messreihen bestehen. Allerdings akzeptiert die geprüfte Fassung auch vier gezielt fehlerhafte künstliche Ergebnisobjekte. Die vorgesehenen inneren Prüfungen liegen an einer Stelle, die für Objektwerte nicht greift.
• EKHI-Gesamtschema: Alle 822 Archivdateien scheitern an demselben verlangten Feldnamen reported_data; die Daten verwenden reported_measurements. Das ist eine Schema-/Archivinkompatibilität und kein Nachweis für 822 wissenschaftlich falsche Datensätze.
• Zusätzliche lokale Regeln: 1.219 Messreihen bestehen die Prüfung auf Zahlen, gleich lange Reihen und passende Mengen-/Einheitenanzahl. Zehn künstliche Fehlfälle werden abgewiesen. Werte wurden weder aufgefüllt noch gekürzt oder korrigiert.

Stand: 9. Oktober 2026. Verglichen wurden exakt gespeicherte aktuelle Schemafassungen mit dem historischen Archiv v2. Ob diese Fassungen bei dessen Erstellung verwendet wurden, ist nicht belegt. Wiederholung durch denselben Koordinator ist keine unabhängige Validierung. Die 32 Hinweise sind inzwischen einzeln mit dem erhaltenen Belegsatz abgeglichen. Die unten genannten Kategorien trennen Quellenprüfung, ältere Fallbeschreibung und noch fehlende Einzelfallbelege; sie sind keine Fehler- oder Entdeckungszählung.

Der zuvor ausgewählte Strukturhinweis zu TPRC Band 7, Tabelle 75, Kurve 2 ist erneut am vollständigen Scan geprüft. Die feste Wellenlänge aus der Kurvenüberschrift steht im Archiv zusätzlich in der Temperaturfolge. Die öffentliche EKHI-Tabelle zeigt dadurch verschobene Wertepaarungen und lässt den letzten Temperaturpunkt aus; der gezielte Seitenabruf erfolgte am 9. Oktober 2026.

Ein privater, an die genauen Quell- und Archivdateien gebundener Vorschlag entfernt nur den überzähligen Eintrag. Die Wellenlängenangabe und alle übrigen Daten bleiben erhalten. Drei Wertepaare stimmen danach mit dem Handbuch überein; eine benachbarte Kontrollkurve bleibt unverändert. Sechs negative Prüfungen weisen ungeeignete oder veränderte Eingaben zurück. Der Betreiberbestand wurde nicht geändert.

Einordnung: Dieser Fall stand bereits in den älteren Arbeitsnotizen. Neu sind die dokumentierte PC-Nachprüfung und der begrenzte Korrekturvorschlag. Die vorherige pauschale Bezeichnung der 32 Strukturhinweise als noch ungeprüft war für die gesamte Projektgeschichte zu weit. Die übrigen 31 markierten Messreihen wurden in diesem Schritt nicht erneut am Scan geprüft. Es liegt weiterhin keine unabhängige Bestätigung und kein neuer physikalischer Befund vor.

• 14 Fälle mit aktueller lokaler Quellenprüfung oder vollständigem Vergleich: bei Worthing drei, bei Cardona 14, bei Philipp/Taft 35, bei Weller 71, bei Kahan/McCarthy 30, bei Gielisse et al. 28, bei Nakagawa et al. 47 NaNiF3- und 38 KMgF3-, beim KBr-Fall 44, beim LiF-Fall 91, beim CaF2-Fall 23 sowie bei Ketelaar-Kurve 3 alle 51 Handbuch-Wertepaare; bei de Vos-Kurve 20 ein vollständiger, aber vorab nicht versiegelter Vergleich, dessen Detailwerte während der offenen unabhängigen Prüfung nicht auf dieser Einstiegsseite stehen; bei Ketelaar-Kurve 1 nur Tabellenaufbau, feste Messbedingung und zwei Randwerte. Die Gielisse-Prüfung ist nach einem offengelegten Transkriptionsfehler ausdrücklich nicht verblindet. Das sind unterschiedliche Prüftiefen.
• 11 Fälle mit konkreter älterer Beschreibung: Die erhaltenen Berichte benennen den Fall. Das ersetzt keine erneute Quellenprüfung.
• 7 Fälle mit nur verwandten Belegen: Geprüft waren andere Kurven derselben Publikation. Deren Ergebnis gilt nicht automatisch für diese Kurven.
• 0 Fälle ohne Einzelfallbeleg in diesem 32-Fälle-Register: Die Belegstärken bleiben verschieden: 12 source-first versiegelte vollständige Paarprüfungen, ein vollständiger nicht vorab versiegelter Vergleich, eine aktuelle Darstellungsprüfung, elf konkrete ältere Beschreibungen und sieben nur verwandte Publikationsbelege. Teile des alten Prüfverlaufs fehlen weiterhin.

Die zusätzliche Ketelaar-Prüfung betrifft TPRC Band 8, Tabelle 226, Kurve 1. Dort stehen zwei Wertspalten; die Temperatur ist eine feste, ungefähre Messbedingung. Diese ist im Archiv bereits erhalten, wird aber zusätzlich als dritte Ergebnisgröße bezeichnet. Ein privater Vorschlag bereinigt nur die Größen-, Symbol- und Einheitenlisten. Alle Zahlenwerte und die ungefähre Bedingung bleiben unverändert. Die 50 Wertepaare sind damit nicht vollständig numerisch geprüft und eine Übernahme durch den Herausgeber ist nicht bestätigt.

Cardona: Eine fehlende Koordinate verschiebt die Zuordnung. Für TPRC Band 8, Tabelle 470, Kurve 1 wurden alle 14 gedruckten Wertepaare gelesen. Im archivierten Datensatz fehlt eine Wellenlänge innerhalb der Reihe; zusätzlich weicht die Schichtdicke in der Probenbeschreibung ab. Ein privater Vorschlag ergänzt die belegte Koordinate und berichtigt nur diese Beschreibung. Die bisherigen Zahlen bleiben erhalten; danach stimmen alle 14 Paare mit dem Handbuch überein. Dieser Teil des Vorschlags betrifft ausschließlich diese Kurve.

Eine nachträglich gewählte Nachbarkurve derselben Tabelle hat gleich lange Reihen und besteht die Strukturprüfung. Trotzdem weichen ein Zahlenwert und eine Bereichsangabe vom Handbuch ab. Dafür liegt jetzt ein eigener privater Änderungssatz vor. Zusammen ergeben die beiden Vorschläge 26 mit dem Handbuch übereinstimmende Paare. Die vier Änderungen lassen sich vollständig zurücknehmen; sechs Prüfungen gegen falsche Ausgangsdateien oder Quellenfassungen bestanden. Der Kontrollfall gehört weiterhin nicht zu den 32 Strukturhinweisen. Wiederverwendete Quellenzeilen sind keine neue unabhängige Prüfung.

Die Handbuchreferenz wurde inzwischen mit der Bibliografie und dem Verlagseintrag zu Cardona und Greenaway (1964) abgeglichen. Der Originalvolltext war über die geprüften Zugänge nicht lesbar. Deshalb gilt die Zahlenprüfung weiterhin nur für Handbuch und Archiv. Die Handbuchpunkte wurden aus einer Kurve abgelesen; ursprüngliche Messwerte, eine Korrektur beim Herausgeber und eine unabhängige Bestätigung sind nicht belegt. Gleiche Reihenlängen allein beweisen keine Quellengenauigkeit.

Philipp/Taft: Ein Tabellenpunkt fehlt im Archiv. Der erste noch nicht mit einem Einzelfallbeleg zugeordnete Hinweis wurde vollständig gegen TPRC Band 7, Tabelle 70, Kurve 13 geprüft. Die Quelle enthält 35 Paare zur Reflexion von Germanium. Im Archiv stimmen alle Wellenlängen und die 34 erhaltenen Reflexionswerte; ein Reflexionswert fehlt innerhalb der Reihe. Ein privater Vorschlag ergänzt genau diesen Wert. Danach stimmen alle 35 Paare mit dem Handbuch überein. Die vollständige Rücknahme und fünf Prüfungen gegen falsche Ausgangsdateien oder Quellenfassungen bestanden.

Die betroffene Quellenzeile trägt ein Sternchen für einen im Diagramm nicht dargestellten Punkt. Der Zahlenwert steht trotzdem in der Tabelle. Ob dieses Zeichen die Auslassung verursacht hat, ist nicht belegt. Ein bloßes Zusammenfügen der ungleich langen Archivspalten nach Position würde 16 Paare falsch zuordnen und die letzte Wellenlänge weglassen. Die Tabellenreferenz passt zur Bibliografie und zum Verlagseintrag von Philipp und Taft (1959); der Originalvolltext wurde nicht gelesen. Dies ist ein lokaler Handbuchvergleich durch denselben Koordinator. Eine unabhängige Bestätigung oder übernommene Korrektur liegt nicht vor.

Weller: Wiederholte Zahlen machen Auslassungen mehrdeutig. Der nächste bislang ungeklärte Registerfall wurde gegen TPRC Band 8, Tabelle 340, Kurve 4 geprüft. Die Handbuchtabelle enthält 71 Paare zur Transmission von Cadmiumfluorid. Im Archiv fehlen eine Wellenlänge und zwei Transmissionswerte; zusätzlich weichen der erste Transmissionswert und die Ladungsangabe des Dotierstoffs ab. Ein privater Vorschlag mit vier Zahlenänderungen und einer Änderung der Probenbeschreibung ergibt 71 mit dem Handbuch übereinstimmende Paare.

Die Quelle enthält wiederholte Zahlen. Daher passen jeweils zwei verschiedene Auslassungspositionen zu den erhaltenen Archivfolgen. Der Vorschlag rekonstruiert die gedruckten Reihen, beweist aber nicht, welche Zeilen bei der damaligen Erfassung ausgelassen wurden. Die vollständige Rücknahme und fünf Prüfungen gegen veränderte oder unpassende Eingaben bestanden. Die Originalbestände wurden nicht verändert.

Die Quelle beschreibt aus einer geglätteten Kurve gewonnene Werte. Die Tabellenreferenz passt zur Bibliografie und zu den indexierten Angaben des Verlags zu Weller (1965). Der Originalvolltext wurde nicht gelesen; auch die tatsächliche chemische Ladungsstufe wurde nicht experimentell geprüft. Dies bleibt ein lokaler Handbuchvergleich durch denselben Koordinator, ohne unabhängige Bestätigung oder übernommene Korrektur.

Kahan/McCarthy: Zahlen und Messgeometrie getrennt prüfen. Der nächste bislang ungeklärte Registerfall wurde gegen TPRC Band 8, Tabelle 342, Kurve 9 geprüft. Die Quelle enthält 30 Paare zur winkelabhängigen Reflexion von Calciumfluorid. Im Archiv fehlt eine Wellenlänge; drei vorhandene Zahlen und die Geometrieangabe weichen vom Handbuch ab. Ein privater Vorschlag mit vier Zahlenänderungen und einer Änderung der Geometriebeschreibung ergibt 30 mit dem Handbuch übereinstimmende Paare.

Die vollständige Rücknahme und fünf Prüfungen gegen veränderte oder unpassende Eingaben bestanden. Die ursprünglichen Reihen bloß nach Position zu verbinden, würde zehn der 29 ausgegebenen Paare anders als die Quelle zuordnen und ein Quellenpaar auslassen. Das gepinnte Archiv wurde nicht verändert.

Bibliografie und APS-Verlagseintrag zu Kahan und McCarthy (1966) stimmen bei Titel, Autoren und Publikationsdaten überein. Das Verlagsabstract beschreibt Messungen bei Raumtemperatur über Winkel bis 78 Grad. Der Volltext und seine Zahlen wurden nicht gelesen. Dies ist ein lokaler Handbuchvergleich durch denselben Koordinator, ohne unabhängige Bestätigung oder übernommene Korrektur.

Gielisse et al.: Korrektur und eigenen Prüfungsfehler gemeinsam zeigen. TPRC Band 8, Tabelle 386, Kurve 10 enthält 28 Paare zur normalen spektralen Reflexion von Bornitrid. Im Archiv weichen eine Wellenlänge und fünf Reflexionswerte ab; zwei zusätzliche Reflexionswerte haben keine entsprechenden Wellenlängen. Außerdem endet der angegebene Bereich bei 15,9 statt 16,9 Mikrometern. Ein privater Vorschlag mit acht Zahlenoperationen und einer Bereichskorrektur ergibt 28 mit dem Handbuch übereinstimmende Paare.

Die erste versiegelte Abschrift war selbst fehlerhaft, weil OCR-Zeilen benachbarter Kurven vermischt wurden. Das fiel erst nach Anzeige der Archivzahlen im vergrößerten Scan auf. Der fehlerhafte Beleg bleibt erhalten und ist als ungültig markiert; die korrigierte Abschrift ist deshalb ausdrücklich nicht source-first oder verblindet. Rücknahme und fünf Drift- und Identitätsprüfungen bestanden. Das Archiv wurde nicht verändert.

Bibliografie und APS-Verlagseintrag zu Gielisse et al. (1967) stimmen bei Titel, Autoren und Publikationsdaten überein. Das Abstract beschreibt Infrarot-Reflexionsmessungen an kubischem Bornitrid zwischen 80 und 550 Kelvin. Volltext und Artikelzahlen wurden nicht gelesen. Dies ist ein nicht verblindeter Handbuchvergleich desselben Koordinators, ohne unabhängige Bestätigung oder übernommene Korrektur.

Nakagawa et al.: Eine fehlende Zahl verschiebt viele Paare. TPRC Band 8, Tabelle 363, Kurve 4 enthält 47 Paare zur normalen spektralen Transmission von Natriumnickelfluorid. Im Archiv weichen drei Wellenlängen und sieben vorhandene Transmissionswerte ab; der zweite von zwei gleichen Transmissionswerten fehlt. Außerdem ist der angegebene Wellenlängenbereich verkürzt. Ein privater Vorschlag mit elf Zahlenoperationen und einer Bereichskorrektur ergibt 47 mit dem Handbuch übereinstimmende Paare.

Der gedrehte Originalscan wurde vergrößert, zweimal gelesen und vor Anzeige der Archivzahlen versiegelt. Die vollständige Rücknahme und fünf Prüfungen gegen veränderte oder unpassende Eingaben bestanden. Eine bloße Positionspaarung würde 26 von 46 ausgegebenen Paaren anders als die Quelle zuordnen und das letzte Quellenpaar auslassen. Das Archiv wurde nicht verändert.

Die Handbuchbibliografie stimmt mit der offiziellen AIP-Ausgabe 47(3) bei Titel, Autoren, Journal, Seiten und Jahr überein. Die Artikelseite verlangte eine Crawl-Validierung; Abstract, Volltext und Artikelzahlen wurden nicht gelesen. Dies ist ein Handbuchvergleich desselben Koordinators, ohne unabhängige Bestätigung oder übernommene Korrektur.

Nakagawa et al.: Getrennte Ziffern verschieben zehn Folgepaare. TPRC Band 8, Tabelle 357, Kurve 1 enthält 38 Paare zur normalen spektralen Transmission von KMgF3. Die Wellenlänge 51,2 ist im Archiv als zwei Werte 51 und 2 gespeichert; vier Transmissionswerte weichen zusätzlich vom Handbuch ab. Ein privater Vorschlag mit sechs Zahlenoperationen ergibt 38 mit dem Handbuch übereinstimmende Paare.

Der Originalscan wurde als ganze Seite und als vergrößerter Ausschnitt gelesen und vor Anzeige der Archivzahlen versiegelt. Die vollständige Rücknahme und fünf Prüfungen gegen veränderte oder unpassende Eingaben bestanden. Eine bloße Positionspaarung verschiebt nach der getrennten Ziffer zehn Folgepaare. Das Archiv wurde nicht verändert.

Die Handbuchreferenz gehört zur offiziellen AIP-Ausgabe 47(3). Die Artikelseite verlangte eine Crawl-Validierung; Abstract, Volltext und Artikelzahlen wurden nicht gelesen. Dies ist ein Handbuchvergleich desselben Koordinators, ohne unabhängige Bestätigung oder übernommene Korrektur.

KBr-Kurve: Zahlenfehler und widersprüchliche Quellenzuordnung. TPRC Band 8, Tabelle 277, Kurve 9 enthält 44 Reflexionspaare. Im Archiv fehlt die Wellenlänge 89,8; eine weitere Wellenlänge, vier Reflexionswerte und der angegebene Bereich weichen vom Handbuch ab. Ein privater Vorschlag mit sechs Zahlenoperationen und einer Bereichskorrektur ergibt 44 mit dem Handbuch übereinstimmende Paare.

Die Quelle wurde zweimal gelesen und vor Anzeige der Archivzahlen versiegelt. Vollständige Rücknahme und fünf Drift- und Identitätsprüfungen bestanden. Das Archiv wurde nicht verändert.

Die Quellenzuordnung selbst ist widersprüchlich: Die Kurve nennt Handbuchreferenz 398 aus 1961, deren Bibliografie Jones, Martin, Mawer und Perry zu Gitterschwingungen ionischer Kristalle nennt. Die Archiv-ID verwendet dagegen die DOI eines J-STAGE-Artikels von Narita, Harada und Nagasaka über Zinktellurid aus 1967. Eine richtige DOI für Referenz 398 wird hier nicht behauptet. Dies ist ein Handbuchvergleich desselben Koordinators, ohne unabhängige Bestätigung oder übernommene Korrektur.

LiF-Kurve: 91 Wertepaare vollständig abgeglichen. TPRC Band 8, Tabelle 345, Kurve 8 beschreibt einen frisch gespaltenen LiF-Einkristall bei 300 K. Die 91 Wellenlängen stimmen vollständig. Im Archiv fehlt zur dritten Wellenlänge 0,082 µm der Reflexionswert 0,109; fünf weitere Reflexionswerte weichen vom Handbuch ab.

Die 91 Quellenpaare wurden zweimal gelesen und vor Anzeige der Archivzahlen versiegelt. Ein privater Vorschlag mit einer Einfügung und fünf Ersetzungen ergibt 91 mit dem Handbuch übereinstimmende Paare; vollständige Rücknahme sowie fünf Drift- und Identitätsprüfungen bestanden. Archiv und Datenbank wurden nicht verändert.

Die DOI führt passend zu Roessler und Walker, „Electronic spectrum of crystalline lithium fluoride“; auch NASA NTRS nennt Titel, Autoren, DOI und LiF-Reflexionsmessung. Das bestätigt die bibliografische Zuordnung, nicht die Zahlen des Originalartikels. Die Prüfung stammt vom selben Koordinator; unabhängige Bestätigung und Upstream-Korrektur stehen aus.

CaF2-Kurve: Zahlenfehler und widersprüchliche Quellenzuordnung. TPRC Band 8, Tabelle 344, Kurve 9 enthält 23 Transmissionspaare. Im Archiv steht die letzte Wellenlänge als 7,82 statt 0,782; zwei Transmissionswerte fehlen und fünf weitere weichen vom Handbuch ab. Ein privater Vorschlag mit acht Zahlenoperationen ergibt 23 mit dem Handbuch übereinstimmende Paare.

Die Quelle wurde zweimal gelesen und vor Anzeige der Archivzahlen versiegelt. Vollständige Rücknahme und fünf Drift- und Identitätsprüfungen bestanden. Archiv und Datenbank wurden nicht verändert.

Die Quellenzuordnung ist widersprüchlich: Die Kurve nennt Handbuchreferenz 149, Mukerji, Tanton und Williams, „X-Ray Induced F-Centers in CaF2“ aus 1967. Die Archiv-ID verwendet dagegen die DOI des Crossref-Datensatzes zu J. Arends, „Formation and Bleaching of X-ray induced F-centers in CaF2“ aus 1968. Eine richtige DOI für Referenz 149 wird hier nicht behauptet. Dies ist ein Handbuchvergleich desselben Koordinators, ohne unabhängige Bestätigung oder übernommene Korrektur.

Ketelaar-Kurve 3: 51 Wertepaare vollständig mit dem Handbuch abgeglichen. TPRC Band 8, Tabelle 226, Kurve 3 beschreibt normales spektrales Transmissionsvermögen von 0,656 mm starkem Anhydrit bei ungefähr 298 K. Vier Wellenlängen und neun Transmissionswerte im Archiv weichen vom Handbuch ab.

Die Quelle wurde zweimal gelesen und vor Anzeige der Archivzahlen versiegelt. Ein privater Vorschlag setzt die 13 abweichenden Zahlen auf die Handbuchwerte und entfernt den unverbundenen dritten Temperatureintrag aus Größen-, Symbol- und Einheitenliste. Die ungefähre Temperatur bleibt als Messbedingung erhalten. Danach stimmen alle 51 Paare; vollständige Rücknahme und fünf Drift- und Identitätsprüfungen bestanden. Archiv und Datenbank wurden nicht verändert.

Die Quellenzuordnung ist widersprüchlich: Handbuchreferenz 294 führt zu Wm. W. Coblentz, „Infra-red Absorption and Reflection Spectra“, Physical Review 23(2), 125–153 (1906). Die Archiv-DOI führt dagegen laut Crossref zu J. A. A. Ketelaars KHF2/KDF2-Artikel im Journal of Chemical Physics aus 1941. Autor, Titel, Jahr, Zeitschrift und Stoffbezug unterscheiden sich. Die Originalherkunft jedes Calcium­sulfat-Zahlenwerts wird hier nicht behauptet. Dies bleibt ein Handbuchvergleich desselben Koordinators, ohne unabhängige Bestätigung oder übernommene Korrektur.

de Vos-Kurve 20: Detailwerte während der offenen Gegenprüfung zurückgestellt. KIWERB hat einen vollständigen Vergleich durch denselben Koordinator dokumentiert. Weil die Archivwerte vor der Dateiversiegelung sichtbar waren, ist dieser Vergleich weder verblindet noch source-first. Seine Ergebniswerte und Abweichungsrichtung stehen deshalb während des offenen unabhängigen Prüfauftrags nicht mehr auf dieser Einstiegsseite.

Vorbefassungsgrenze: Die Detailwerte waren bereits öffentlich sichtbar und können in Caches oder früheren Kopien fortbestehen. Wer sie gesehen hat oder unsicher ist, muss dies im Prüfbericht angeben. Das Entfernen stellt keine rückwirkende Verblindung her und behauptet keine unabhängige Validierung, bestätigte Korrektur oder Entdeckung.

Das Register bindet jeden Fall an die genaue Archivfassung, Datei und Position. Wiederverwendete interne IDs werden nicht als eindeutiger Fallnachweis behandelt. Sämtliche Prüfungen bleiben Arbeit desselben Koordinators; eine unabhängige Bestätigung steht aus.